越位规则中“毫米级”的判罚常引发争议，但国际足联其实从未以“毫米”作为判定标准。根据《足球竞赛规则》第11条，越位的关键在于“任何部位”是否比球和倒数第二名防守球员更靠近底线——只要进攻球员的有效触球部位（通常是头、躯干或脚）在空间上超出哪怕一厘米，就构成越位。所谓“毫米越位”，更多是媒体或球迷对图像定格后视觉误差的夸张表述。
VAR（视频助理裁判）并不直接“识别”越位，而是通过多角度高清摄像机回放，由助理视频mk体育裁判手动绘制球员身体关键点的参考线。系统会选取传球瞬间的画面，分别标出进攻方最前端有效部位与防守方倒数第二人（通常是最后一名后卫，不含门将）的对应位置。现代VAR系统虽有半自动越位技术（如2022世界杯启用的SAOT），能通过传感器和AI追踪29个身体点位，但最终判罚仍需人工确认——机器提供数据，人做决定。
这里存在一个常见误解：越位判罚并非追求“绝对物理精度”，而是基于“清晰可见”的优势。IFAB（国际足球协会理事会）明确指出，若画面无法明确判断是否越位（例如两人身体投影几乎重合），应倾向于不判越位。这也解释了为何有些看似“毫厘之间”的情况VAR会选择维持原判——不是技术不够准，而是规则本身留有“合理怀疑”空间。
更复杂的是，越位判定还涉及“是否参与进攻”的主观判断。即使位置越位，若球员未干扰对方、未触球、也未阻挡视线，裁判可不吹罚。VAR在此类情境中作用有限，因为这属于场上裁判的实时判断范畴。因此，所谓“精准识别”其实仅适用于“位置是否越位”这一客观层面，而整个越位规则的执行，始终是技术与人为裁量的结合体。
